Motion to Reopen 与 Motion to Reconsider 有什么区别？

Motion to reopen 与 motion to reconsider 都可能请求 EOIR 再处理已决定事项，但 reopen 关注新事实和新证据，reconsider 关注既有记录中的法律或事实错误。

从要解决的问题选择动议

Reopen 通常要求提交重要、此前无法取得或提出的新证据，并说明新事实为什么影响救济资格。Reconsider 基于既有记录，具体指出先前决定的法律或事实错误，也可能涉及影响原决定的法律变化。只把同一组不满换个标题，不能避开不同要求。

情况	核对重点
原审后出现有实质意义的新事实	通常核对reopen。说明事实、证据形成与取得日期、过去为何无法提出，以及对待解决问题的影响。
原决定误读已有证据或适用法律错误	通常核对reconsider。逐项指出决定页码、原记录页码和法律依据，不只是重复先前brief。
BIA上诉还在等待，出现新证据	通常考虑motion to remand，不能在案件已上诉后当然要求原法官另开同一案件。
行政关闭后希望恢复排期	一般核对motion to recalendar，不能把行政关闭直接当作已经作出最终裁决。

假设原决定称某项医疗记录没有记载住院日期，但当时已入卷的那一页实际记载了日期。应指出具体页码及该错误如何影响裁决，这更接近 reconsider 的问题。若只说“法官没理解我”，没有对应原记录，仍不能清楚说明错误。

另一个假设是，原听证后出现重要的国家情势变化，并有新报告和个人相关证据。Reopen 要解释变化发生了什么、与本人风险有什么联系、为什么不是把以前同样的情况重新打印一遍。报告发布时间较新，本身不证明报告描述的情况也是后来才发生。

一份材料是否过去确实无法取得，需要说明寻找过程和取得经过。以前已经知道且能够提交却没有提交的证据，不能仅因现在换了译文或重新盖章，就当然称为此前不可获得的新证据。

普通重开动议一般有最终行政决定后90天、一次的限制；重新考虑一般是决定后30天、一次。应核对最后由谁作出决定、决定日期以及相应机关的收件规则。合并提出两种请求时，各自期限和次数仍分别计算，不会因为放在同一份文件里就统一按90天。

国家情势变化、双方共同提出的动议、特定家庭暴力法定类别及缺席令等，有各自的例外。国家情势变化例外需要符合适用的庇护、法定禁止遣返或CAT规则，并证明变化的重要性和证据此前不可获得；单纯个人生活变化，不能直接等同于国家情势变化。

Joint motion 是双方同意并共同提出，不是给 DHS 发邮件后没有收到反对。缺席令的撤销也有180天或可随时提出的不同路径，不能机械适用普通90天。是否存在衡平中止、无效代理等判例依据，需要核对控制性法律和事实；不能把“有例外”当作可以无限等待。

确认案件当前在移民法庭还是 BIA。BIA 已处理上诉并作出决定时，通常应向 BIA 提出针对其决定的动议；上诉仍在 BIA 时，原法官一般没有同一案件的管辖权。被移送或发回过的案件，应读完整命令后再确定递交机关。

文件可按原决定、程序时间线、具体请求和理由、证据目录及附件来整理。Reopen 应有宣誓陈述或其他证据；为申请救济而重开时，还要按规则附所需申请和支持材料。Reconsider 则清楚标注原记录与法律引文。核对费用或减免、签名、代理文件、对方送达及提交凭证，不使用模糊的“资料补充”来代替正式动议。

BIA 当前手册对费用减免被拒后的补交以及特定系统故障另有规定。遇到退件应逐字查看退件理由和补正要求，不能自行认为所有退件都有额外期限，也不能只把同一份材料重复寄出。

普通 reopen/reconsider 的提交本身通常不暂停遣返。需要 stay 时，要另外核对有管辖权机关和请求程序；“动议已收件”与“暂停已批准”是两份不同结论。原命令的 PFR 期限也通常继续运行，不能等动议结果出来才开始计算。

获准重开，通常意味着案件恢复处理，并不直接等于庇护或其他救济获准。获准重新考虑，也需阅读重审后的实际结果。被拒后，应取得完整书面理由，核对是否有上诉或司法审查及其独立期限，不宜以同一理由连续递交重复动议。

最后核对：2026年9月23日。本文提供一般信息，不构成个案法律意见。涉及期限、送达、身份或诉讼策略，请结合本人完整文件和适用法院规则向合格法律专业人士核实。